本报特约评论员欧阳晨雨

与其让不幸的患者为“情”与“法”的取舍煎熬，不如调整现有政策。应认真考量国外做法，酌情拓展药品专利强制许可范围，让民众享受更多福祉。

为帮助千余名白血病病友向印度制药公司汇款购买廉价药，白血病患者陆勇从网上购买信用卡提供给外国公司。今年7月，他被湖南省沅江市检察院起诉，案由是妨碍信用卡管理和销售假药罪。随后，300多名病友写下联名信，称陆勇未从中牟利，请求对其免予刑事处罚。

据报道，在国内，一名白血病患者使用某款特效药物每月需花2万多元，而用印度的仿制药则仅需200元。因此，联名信透露出对陆勇的感激之情和对法庭审理的莫大期待。然而，从现行法律角度看，陆勇行为涉嫌构成上述罪名，应无疑义。从近年来的一些类似案件的审判看，也大多罪名成立，并给予了一定的刑事处罚。

不过，事件的进展令很多人焦虑，因为陆勇本人毕竟没有营利目的。无论违法买信用卡，还是跟印度公司合作汇款购药，主观目的都只是为帮助他人摆脱买药难问题，况且在现实中，亦未曾造成损害他人健康等严重后果，这些理应作为依法从轻处罚的酌定情节。根据刑法规定和此案实际，陆勇有可能因销售假药和妨害信用卡管理罪，被处以较低刑格的处罚，也就是处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一定罚金。鉴于身患白血病多年，身体健康水平不适合入监，且涉嫌犯罪情节轻微，适用缓刑不致再危害社会，辩护人可建议法庭，宣告其缓刑。或许，这个相对友善的审判推测，还不能让陆勇和众多病友满意，但美好的初衷或动机，并非触碰法律红线的豁免理由。

但是，无论立法者还是执法者都应看到，法律的背后还有一个大写的“人”字。失去了人文关怀精神，法律也将瞬间失去存在意义。回到此案中，吃药贵、买药难的现实困难，长期困扰着白血病、肾病等疾病患者，即便可以通过合法渠道“打折”仍价格不菲。

与其让不幸的患者为“情”与“法”的取舍煎熬，不如调整现有政策。可资借鉴的是，作为不发达国家的印度，通过药品强行仿制立法，降低了仿制药的研发费用或专利使用费，从而让手头拮据的民众不再“望药兴叹”。我国在深化医疗改革的进程中，在着力破解国家药品虚高定价、大病统筹医保等瓶颈之困的同时，应认真考量国外做法，酌情拓展药品专利强制许可范围，让民众享受更多福祉。