本报特约评论员练洪洋

代孕是与非，说到底是技术与伦理之争，是人性原则与技术原则冲突。一刀切的禁止或放开，都存在巨大的、不可预见的风险。

央视记者暗访调查代孕产业链，发现不少中介公司从事非法代孕生意，甚至打出广告“包成功，包生男孩100万。”丰厚的利润吸引着越来越多的代孕者（年轻女性）和代孕中介加入，其中一些规模大的中介公司甚至在跨区域集团化运营。许多代孕网站堂而皇之在网上做广告叫卖，却很少有部门去管理。

国内代孕市场，暗流汹涌多年。2010年，广州一富商借助试管婴儿技术、找来两位代孕妈妈共产下八胞胎，曾掀起一轮代孕热议。近年来，中国富商海外代孕的新闻，也频现国内媒体。地下市场红火，说明供需两旺，存在未必合理，至少说明可以拿出来讨论。客观地说，代孕是一把双刃剑，一刀切的禁止或放开，都存在巨大的、不可预见的风险。

先说放开。基于供卵、受孕、分娩集于母体一身，传统伦理中的“母亲”身份可以用“谁分娩，谁为母”的原则简单确立，而代孕母亲的出现，摧毁了这一古老法则，导致法律上的父母与遗传学上的父母分离，这一变化将对法律、伦理构成严重挑战。国内也曾出现过，代孕母亲产后反悔，宁可不要钱也要“孩子”，让你当法官，这官司要怎么判？

再说禁止。分两种情况：有禁必止、禁而不止。对人类来说，生儿育女、传宗接代既是遗传需要，也是心理需求。病理统计表明，约有10%的夫妻因各种原因患上不孕症。对于那些热爱孩子而又不能拥有一个自己的孩子（哪怕与自己有一定血缘关系）的夫妻来说，不孕是不可言喻的痛。当技术上可以帮助圆梦，最终又因禁止而好梦难圆时，那种痛更夹杂了一份绝望。这是有禁必止之苦，禁而不止又会如何？显然，正规医院不让做，业务就转到了地下黑色产业链，违法代孕潜在风险更大，当事人权益更加无法保障。

代孕是与非，说到底是技术与伦理之争，是人性原则与技术原则冲突。当人性与技术相抵触，必须采取两害相权取其轻的原则，才能取得最大公约数，实现效用最大化。必须承认，人性是至高无上的，生命神圣、人类尊严、自然权利等等，而技术只是助益于提升人的精神价值。辅助生育技术并非今天才出现，譬如试管婴儿技术，人们从最初的普遍反对到今天也慢慢地接受了它。代孕技术也一样，其正面效用应该得到合理利用，使之增进人类福利。扬长避短之计在于，通过法律手段规制，明确代孕技术使用条件、范围、程序以及法律后果。世界上有一些国家也在开始松动，制定相关法律，对代孕谨慎放行。